WHITE PONY CAB

Regressada de férias finalmente tenho tempo para ler e responder à intervenção do JF no JP.
Após todos estes meses tenho interesse em voltar à questão que desencadeou toda a discussão: se o museu ignora ou não deliberadamente os artistas locais.

Recapitulando sucintamente o que me levou a dizer o que disse:
. existe um museu de arte contemporânea e existe um grupo de artistas, ambos coabitam numa mesma cidade, numa mesma geografia.
. os artistas conhecem bem o Museu: trabalham nele, vão às exposições e aparecem nas actividades programadas.
. o Museu (através dos seus responsáveis), por seu lado, não conhece bem nem os artistas, nem as actividades que têm desenvolvido nos últimos anos.
. e porque será?

JF respondeu claramente a esta questão várias vezes – logo na altura e mais tarde em diferentes momentos e por diferentes meios. Para além do tempo e dos compromissos agendados é porque não houve nada até à data que concretamente suscitasse interesse para se pôr a par do que se passava.
Entendo-o.

O que é certo é que isto aconteceu até existir uma maior atenção do Museu para o que se está a passar nesta cidade através da delegação desta tarefa ao Ricardo Nicolau. O que é, diga-se, bastante louvável.

O que entendi entretanto, nas palavras de JF, é que também não é da competência do Museu (qualquer que seja e onde esteja localizado) olhar para os artistas emergentes locais ou não - a palavra “local” também nunca foi bem compreendida, embora eu já tivesse explicado. Esta é uma razão forte o suficiente para a justificar a distância do Museu à geração de artistas mais novos.

Então, sou tentada a perguntar, em primeiro lugar porque contesta a minha afirmação e segundo, porque o RN tem tarefa que tem? Esta postura parece-me ser contraditória.
Entendo que seja apenas um interesse pessoal do JF estar inteirado do que se passa na cidade. Fico contente com isso, como é sabido nós artistas gostamos de atenção.

Recentemente um jovem curador espanhol especificamente de "vídeo art" disse-me que não lhe interessava nada trabalhar com o MACBA e outros artistas, do mesmo contexto, disseram o mesmo. Seguem com o barco para a frente e têm outros objectivos que não passam por expor no MACBA. É um facto que qualquer artista para produzir obra dispensa o Museu (a não ser que seja o tema do seu trabalho), não pensar no Museu como destino das suas obras também me é familiar, mas estar completamente à parte, pareceu-me radical. Não sei se na prática é mesmo assim, mas parece-me que estão de facto de costas voltadas. Desconhecem-se mutuamente e deliberadamente.

O que me fez reflectir novamente na questão, e pensar que a visão que tinha do Museu era outra, imaginava uma cooperação mútua, pelo menos aqui, numa cidade que tem apenas um Museu e a Culturgest. Mas se calhar é mesmo assim e em todo o lado (BCN, NY, etc), eu é que confundi "alhos com bugalhos" e pensei que fosse possível uma relação entre ambas as partes diferente – fazia parte do meu Museu Imaginário.

A questão também passa por aquilo que disse JF sobre a arte londrina. Pode não ser tão estimulante quanto a anterior dos YBA, mas "es lo que hay"! Verdade seja dita que quando lhe perguntam pela arte do Porto tem que se referir ao que se passa por aqui nestas redondezas e alguma coisa (que não seja muito embaraçante) é mostrada.

É a que temos e é a que daqui a uns anos alguém vai querer (selectivamente) mostrar num Museu, assim imagino.

Por isso, e mais uma vez com algum receio das palavras e da interpretação a que levam, penso que o mais importante é reflectir porque é que a arte emergente no Porto não é melhor. É certo que há falta de discussão sobre o trabalho que se faz e mesmo sobre Arte em geral e poucos são os momentos agendados para o fazer. É verdade e concordo. Teremos todos que investir mais neste ponto.

Condescendências à parte, porque não são necessárias, a atenção que é requerida, pelo menos da minha parte (e por isso volto a pisar a linha de tensão) é a de activamente e participativamente transformar a realidade em vivemos e trabalhamos em algo que seja melhor.